所属
法務研究科（ロースクール） 教授
その他担当機関
法学研究科刑事法専攻博士課程後期課程
外部リンク
アカギ ミエコ
赤城 美恵子
AKAGI Mieko
学位
-
博士（法学） （ 東北大学 ）
-
修士（法学） （ 東北大学 ）
学歴
-
2004年3月
東北大学 法学研究科 基礎法学専攻 博士後期 修了
-
1999年3月
東北大学 法学研究科 基礎法学専攻 博士前期 修了
-
1997年3月
東北大学 法学部 卒業
経歴
-
2021年4月 -
中央大学法務研究科教授
-
2015年4月 - 2021年3月
帝京大学法学部法律学科准教授
-
2010年4月 - 2015年3月
帝京大学法学部法律学科専任講師
-
2006年4月 - 2009年3月
日本学術振興会・特別研究員（PD）
-
2004年4月 - 2006年3月
東北大学大学院法学研究科助手
所属学協会
-
法制史学会
-
東洋法制史研究会
-
中国社会文化学会
-
法史学研究会
-
法文化学会
研究キーワード
-
東洋法制史
研究分野
-
人文・社会 / 基礎法学 / 基礎法学
論文
-
戸水寛人と「東洋」法制史
赤城美恵子
法の思想と歴史 ( 5 ) 83 - 107 2025年10月
-
山田三良の比較法学と「東洋」
赤城美恵子
法史学研究会会報 ( 24 ) 189 - 193 2025年3月
-
清代における戯殺について――秋審との関連から
赤城美恵子
中央ロー・ジャーナル 21 ( 3 ) 3 - 25 2024年12月
-
大正刑事訴訟法における「存留養親」条項導入について
赤城美恵子
中央ロー・ジャーナル 19 ( 1 ) 3 - 40 2022年6月
-
東洋法制史学の生成（シンポジウム報告：日本における法史研究の歴史）
赤城美恵子
法制史研究 70 148 - 178 2021年3月
-
清朝順治期における滞獄解消問題――「蘇理沈獄」・「京詳之経制一復」の分析を通じて
赤城美恵子
帝京法学 31 ( 1・2 ) 548 - 509 2018年3月
-
赤城美恵子
帝京法学 30 ( 1 ) 220 - 175 2016年3月
-
赤城美恵子
法制史研究 ( 63 ) 55 - 101 2014年3月
-
清代における律例と秋審条款の量刑基準――闘殴殺人を例に――
赤城美恵子
法学 75 ( 5 ) 111 - 173 2012年1月
-
清代司法システムにおける律例
赤城美恵子
BI 4 2010年3月
-
清代服制事案に関する一考察――秋審手続を通じてみたる―― 査読
赤城美恵子
東洋文化研究所紀要 155 1 - 59 2009年3月
-
赤城美恵子
法史学研究会会報 ( 12 ) 1 - 14 2008年3月
-
赤城美恵子
東洋文化研究所紀要 152 1 - 57 2007年12月
-
赤城美恵子
中国――社会と文化 ( 20 ) 168 - 185 2005年6月
-
「緩決」の成立――清朝初期における監候死罪案件処理の変容―― 査読
赤城美恵子
東洋文化研究所紀要 147 67 - 119 2005年3月
-
可矜と可疑――清朝初期の朝審手続及び事案の分類をめぐって―― 査読
赤城美恵子
法制史研究 ( 54 ) 25 - 59 2005年3月
書籍等出版物
-
刑罰をめぐる法文化
高塩博編（ 担当： 共著）
国際書院 2018年
-
法の流通
鈴木秀光, 高谷知佳, 林真貴子, 屋敷二郎編（ 担当： 共著）
慈学社 2009年
-
理性与智慧 : 中国法律伝統再探討--中国法律史学会2007年国際学術研討会文集
張中秋編（ 担当： 共著）
中国政法大学出版社 2008年
MISC
-
王天馳「康煕朝における盛京地方内務府包衣の家族制度 : 『黒図檔』の相続案件を中心に」
赤城美恵子
法制史研究 ( 72 ) 424 - 426 2023年3月
-
東洋法制史は役に立つのか (特集 法制史のすすめ : 歴史から繙く法律学)
赤城美恵子
法学セミナー 66 ( 10 ) 29 - 34 2021年10月
-
条例「子貧不能営生養贍其父、因致自縊死、子依過失殺父律、杖一百流三千里」について――比照事例の紹介
赤城美恵子
東洋法制史研究会通信 ( 33 ) 6 - 10 2019年8月
-
西英昭著『近代中華民国法制の構築 ― 習慣調査・法典編纂と中国法学 ―』
赤城美恵子
法史学研究会会報 ( 22 ) 269 - 273 2019年3月
-
村上正和「清代北京の捕り手―番役・捕役とその社会関係について」
赤城美恵子
法制史研究 ( 66 ) 332 - 335 2016年3月
-
赤城美恵子
法史学研究会会報 ( 18 ) 203 - 211 2015年3月
-
木田知生著「中国近世の官箴書について――史料学の視点から――」
赤城美恵子
法制史研究 ( 64 ) 386 - 388 2015年3月
-
高遠拓児著「清代秋審文書と「蒙古」――十八世紀後半～二十世紀初頭の蒙古死刑事案処理について」
赤城美恵子
法制史研究 ( 61 ) 297 - 300 2012年3月
-
滋賀秀三著『続・清代中国の法と裁判』
赤城美恵子
社会体制と法 ( 11 ) 102 - 110 2010年5月
-
坂口一成著「現代中国における「司法」の構造（１）～（７・完）――厳打：なぜ刑事裁判が道具となるのか？――」
赤城美恵子
社会体制と法 ( 9 ) 84 - 90 2008年6月
-
赤城美恵子
法制史研究 2007 ( 57 ) 366 - 368 2008年3月
-
日本における秋審研究の紹介と今後の課題
赤城美恵子
中国史研究 57 273 - 296 2007年
-
赤城美恵子
法制史研究 ( 55 ) 252 - 256 2006年3月
-
高遠拓児著「清代地方秋審の手続と人犯管理―乾隆年代における提犯・巡歴・留禁の問題をめぐって―」
赤城美恵子
法制史研究 ( 52 ) 278 - 281 2003年3月
講演・口頭発表等
-
東洋法制史学の生成
赤城美恵子
法制史学会第71回総会 2019年6月
-
清朝時代の裁判と刑罰―「五年審録」、「熱審」、「朝審」・「秋審」から―
赤城美恵子
法史学研究会第195回例会 2018年10月
-
清代における秋審判断の構造について
赤城美恵子
法制史学会第64回総会 2012年6月
-
清代における律例及び秋審条款の量刑基準――闘殴殺人を例に――
赤城美恵子
法制史学会東京部会第238回例会 2011年11月
-
清代司法システムにおける律例
赤城美恵子
東文研シンポジウム「中国法の美」 2009年12月
-
中国清代的秋審和秋審条款 国際会議
赤城美恵子
中国史学会第9回国際学術大会 2008年9月
-
清代的秋审处与秋审条款 国際会議
赤城美恵子
中国法律史学会2007年学術年会 2007年11月
-
清代の秋審処と秋審条款
赤城美恵子
法史学研究会第125回例会 2007年10月
-
清朝初期における「恤刑」（五年審録）について
赤城美恵子
法制史学会東京部会第215回例会 2006年10月
-
清代秋審における趕入について
赤城美恵子
第90回東文研セミナー 2004年12月
-
清朝初期における監候死罪案件の処理について
赤城美恵子
第78回東文研セミナー 2004年7月
-
清朝初期における監候死罪案件の処理について
赤城美恵子
法制史学会東京部会第200回例会 2004年6月
-
情真と矜疑――清朝初期の朝審における事案分類のカテゴリー――
赤城美恵子
法制史学会第55回総会 2003年4月
共同研究・競争的資金等の研究課題
-
清代初期における「滞獄」解消問題の研究
研究課題/領域番号：24730006 2012年4月 - 2014年3月
日本学術振興会 科学研究費助成事業 若手研究(B) 帝京大学
赤城 美恵子
配分額：1820000円 （ 直接経費：1400000円 、 間接経費：420000円 ）
皇帝官僚制による統治機構が裁判機構を兼ね、事案の重大性に応じてその裁決権を上級機関が保持する帝制中国の裁判システムにおいては、下級機関から報告がされない限り、裁判手続は進まない。犯罪者を拘禁しておきながら裁判手続をすすめずに獄に放置することを、古来中国では「滞獄」と称し、解消するべき問題として捉えてきた。
本研究では、清朝初期の裁判史料及び法制史料の分析を通じて、清朝が、従来の王朝とは異なり、滞獄を、司法監察の際の一括審理によってではなく、下級機関からの報告の徹底により解消しようとし、そのための制度を整備したことを明らかにした。 -
清代における秋審条款の研究
研究課題/領域番号：06J10259 2006年 - 2008年
日本学術振興会 科学研究費助成事業 特別研究員奨励費 東京大学
赤城 美恵子
配分額：2200000円 （ 直接経費：2200000円 ）
各種史料を精読・分析し、それと並行して秋審条款の成立背景・規定の形式・規定の内容について律例との対比の見地から研究を進め、それぞれ成果を発表した。
清朝前半期における秋審審理機構の一元化は、中央の刑部に経済・労働の両面で多大な負担をもたらした。負担軽減を目的に設立された秋審処が秋審判断に対して中心的役割を果たすようになると、作業効率化のために刑部内部における判断基準の共有が必要となり、秋審条款が成立した[「清代的秋審処与秋審条款」、『理性与智慧:中国法律伝統再検討』(中国)、2008]。
ただし、その規定の形式に着目すると、とある行為に対して規定の中に明示される要件を満たしたと判断されれば自動的に科されるべき刑罰が定まり、したがって判断者にもはや量刑の余地を残さない律例とは異なり、秋審条款はただ加重するべき事由・軽減するべき事由を列挙しているに過ぎず、死刑とするべきか否かの判断は判断者自身に委ねられた[中国史学会第9回国際学術大会(2008年9月27日、於韓国・忠北大学校)にて報告]。
また、規定の内容に関しては、親属間の殺傷行為を素材として取り上げ、検討した。凡人の行為であれば律例の中で直接規定され定案時の量刑にも反映される加重・軽減事由の一部は、伝統的な観念から親属間の殺傷行為には適用されるべきではないとして、律にも規定されなかった。秋審判断においてはこれらの事由が考慮要素として積極的に取り入れられ、秋審条款の中で基準として規定された[「清代服制事案に関する一考察-秋審手続を通じてみたる-」、『東洋文化研究所紀要』155冊、2009]。
以上の研究は、清朝における「法」のありかたを考察する上で、重要な手掛かりを提示するものと考える。 -
清朝初期における「恤刑(五年審録)」の手続的実態とその機能
研究課題/領域番号：17730004 2005年 - 2006年
日本学術振興会 科学研究費助成事業 若手研究(B) 東北大学
赤城 美恵子
配分額：1500000円 （ 直接経費：1500000円 ）
本年度においては、国内外での史料の調査・収集・整理につとめた。
とりわけ、清代初期の恤刑(ひいては当時の裁判システム)の手続的実態を解明するという本研究の目的からは、恤刑に携わった官僚が各地方における恤刑実施状況について皇帝に報告するために提出した上奏文を中心に、清代初期の行政文書を精査することが重要となる。
日本でも閲覧可能な、台湾・中央研究院歴史語言研究所から出された『明清 案』は、当該研究所が所蔵する清代の上奏文のうち、一部を収めたものである。この『明清 案』については研究代表者の所属する研究機関でも所蔵しており、利用に簡便であるため、本研究においては網羅的にかつ詳細に閲覧し、とりわけ本研究に関連するものを見分けるべく精査した。
ただし、中央研究院に所蔵されている上奏文はそれでも全体の一部に過ぎず、大半は中国・北京にある中国第一歴史档案館に所蔵されている。そこで、史料の偏りを防ぎ、データの客観性を保つため、当該档案館に赴き、清初の上奏文を同様に閲覧・精査した。
これら国内・海外において精査した、とりわけ本研究において必要と考えられる上奏文に関しては、電子複写等をおこなうとともに、当該上奏文が提出された年月日・提出者の名およびその職名・さらにいずれの地域の恤刑に関するものなのかといったデータをパソコンに入力している。
上奏文以外にも、清初の官僚が恤刑も含め当時の裁判手続について如何なる認識を抱いていたのか探るため、彼らの記した手記等を調査・閲覧のうえ、必要箇所につき筆写・電子複写をおこなった。国内においては東京大学東洋文化研究所や国会図書館などで、国外においては、北京の中国国家図書館や北京大学図書館などでこの作業をおこなった。
これら収集した史料の精読を進めている。