2025/04/16 更新

写真a

イグチ　サトシ
井口　暁
IGUCHI Satoshi
所属
法学部 准教授
その他担当機関
法学研究科政治学専攻博士課程前期課程
連絡先
メールによる問い合わせは《こちら》から
外部リンク

学位

  • 博士（文学） （ 京都大学 ）

  • 修士（文学） （ 京都大学 ）

学歴

  • 2018年3月
     

    京都大学   文学研究科   行動文化学専攻社会学専修   博士   修了

  • 2012年3月
     

    京都大学   文学研究科   行動文化学専攻社会学専修   修士   修了

  • 2009年9月
     

    立命館アジア太平洋大学   アジア太平洋学部   アジア太平洋学科   卒業

経歴

  • 2024年4月 - 現在

    中央大学   法学部 政治学科   准教授

  • 2020年4月 - 2024年3月

    追手門学院大学   社会学部 社会学科   准教授

  • 2018年4月 - 2020年3月

    独立行政法人日本学術振興会（追手門学院大学社会学部）   特別研究員（PD）

  • 2018年4月 - 2020年3月

    京都大学   文学部   非常勤講師

  • 2015年9月 - 2019年8月

    甲南女子大学   人間科学部   非常勤講師

  • 2016年11月 - 2019年7月

    京都府立大学   京都三大学教養教育研究・推進機構   非常勤講師

  • 2013年4月 - 2015年3月

    独立行政法人日本学術振興会（京都大学大学院文学研究科）   特別研究員（DC2）

  • 2012年6月 - 2012年9月

    京都大学   大学院文学研究科   GCOEリサーチ・アシスタント

▼全件表示

研究分野

  • 人文・社会 / 社会学

論文

  • 異質性を基礎とした協同形式としての了解−−アロイス・ハーンの「戦略としての了解」論を手がかりに 査読

    井口暁

    ソシオロジ   62 ( 1 )   3 - 21   2017年6月

    　詳細を見る

    記述言語：日本語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）   出版者・発行元：社会学研究会  

    CiNii Books

    researchmap

  • 書評論文 革命から解放へ、軍事からテロリズムへ : 1970年代前半における日本の新左翼学生運動の「パラダイム転換」 Till Knaudt, Von Revolution zu Befreiung : Studentenbewegung, Antiimperialismus und Terrorismus in Japan (1968-1975) (伊藤公雄教授退職記念号) 査読

    井口暁

    京都社会学年報   24 ( 24 )   197 - 207   2016年12月

    　詳細を見る

    記述言語：日本語   掲載種別：研究論文（大学，研究機関等紀要）   出版者・発行元：京都大学大学院文学研究科社会学研究室  

    CiNii Books

    researchmap

    その他リンク： http://hdl.handle.net/2433/219493

  • ルーマンの政治理論は何を目指したのか(下)−−S.ランゲ『ニクラス・ルーマンの政治理論』の批判的検討 査読

    井口暁

    京都社会学年報   23 ( 23 )   55 - 74   2015年12月

    　詳細を見る

    記述言語：日本語   掲載種別：研究論文（大学，研究機関等紀要）   出版者・発行元：京都大学大学院文学研究科社会学研究室  

    A purpose of this article is to articulate what Niklas Luhmann's political theory attempted by critically reviewing Stefan Lange's Niklas Luhmanns Theorie der Politik: Eine Abklärung der Staatsgesellschaft, 2003. In part 2 of this article, the author examines Lange's evaluation that Luhmann's argument contains normative biases, especially a preference for functional differentiation behind his valuational diagnoses and advice to concrete political practices, and therefore fails his coherent systems theory and "scientific" discussion. The author conversely argues that Luhmann's argument does not deviate from his framework and scientific discussion for the following reasons. First, Luhmann not only evaluates functional differentiation as a form compatible to more massive complexity than others but also he pointed out its negative consequences, such as escalating ecological destruction, alienation of human beings from society, etc. Therefore, he does not normatively prefer functional differentiation. Second, Luhmann's frameworks such as evolutionary theory and that of operational closure are not incompatible to giving valuation and advice but that the latter is embedded in former. On the one hand, his evolutionary theory contains valuational aspects in terms of both the positive function of certain "evolutionary achievement" as problem solving and its negative consequence that may promote further evolutionary processes. On the other hand, the idea of operational closure never excludes giving advice as a form of "structural coupling" between scientific and political systems. Third, Luhmann's valuational diagnoses and advice to political practice does not deviate from Max Weber's argument on "scientific criticism of value judgments." Luhmann analyzes other factual possibilities of political practices and he evaluates the factual function or effectiveness of political practice for such political systems based on an idea of the plurality of "system reference." Furthermore, he examines the question how far certain practice accommodates the given conditions of a political system and is realizable. This "realistic" view in evaluation is compatible to the scientific condition that Weber argued. For these reasons, Luhmann's argument is not deviant from his systems theory and general scientific discussion. The article concludes that Luhmann attempted to construct scientific and practical political theory that can evaluate certain political practices without adopting certain normative evaluation scales.

    CiNii Books

    researchmap

    その他リンク： http://hdl.handle.net/2433/209702

  • 3. ルーマンの政治理論は何を目指したのか(上) −−S.ランゲ『ニクラス・ルーマンの政治理論』の批判的検討 査読

    井口暁

    京都社会学年報   22 ( 22 )   69 - 88   2014年12月

    　詳細を見る

    記述言語：日本語   掲載種別：研究論文（大学，研究機関等紀要）   出版者・発行元：京都大学大学院文学研究科社会学研究室  

    The purpose of this article is to gauge the objectives and scope of Niklas Luhmann's theory of political systems through a critical review of a 2003 book by Stefan Lange entitled Niklas Luhmanns Theorie der Politik: Eine Abklärung der Staatsgesellschaft (Wiesbaden: Westdeutscher Verlag). In his book Lange attempts to compare Luhmann's arguments with other western arguments on politics more comprehensively than before and to grasp alterations in nuance in his arguments with greater detail through a diachronic periodization of Luhmann's political theory into three phases: 1960-70(Phase I), to 1980( Phase II), and to 1990-(Phase III). His theses can be divided into two assumptions. First, through his theory of functional differentiation and skepticism of "political control" Luhmann attempted to criticize and work against traditional ideas of "political society" and "state society (Staatsgesellschaft)" assuming that politics, especially state politics, as the center or top of society works to control other societal areas. Second, this adversarial tendency which appears especially in his critical diagnosis of the welfare state is derived not only from his scientific empirical insights of modern society, but also from his normative preference for the protection of a functionally differentiated society from the threat of political imperialism and its tendency of dedifferentiation. Lange calls it "normativism of differentiation". The first thesis seems to be less arguable, but the second one must be examined more critically. In Part 1 of this article his first thesis will be reviewed and in some points critically examined. In a diachronic analysis of Luhmann's political theory, Lange pointed out that his position shifted from an oscillation between control skepticism and optimistic reformism to radical skepticism that neglect possibility to control other systems in the wake of his "autopoietic turn" at the beginning of 1980s. This is a discontinuity between phases I and II. Luhmann's terminology changed but it can be pointed out that his position did not substantially change, and there was more continuity.

    CiNii Books

    researchmap

    その他リンク： http://hdl.handle.net/2433/197154

  • リスクと危険の帰属をめぐるコンフリクト−−ポスト３・11 におけるルーマン・リスク論の可能性 査読

    井口暁

    ソシオロジ   59 ( 2 )   21 - 38   2014年10月

    　詳細を見る

    記述言語：日本語   掲載種別：研究論文（学術雑誌）   出版者・発行元：社会学研究会  

    CiNii Books

    researchmap

  • 書評論文 ルーマン理論の脱構築--法、正義、不在 Andreas Philippopoulos-Mihalopoulos: Niklas Luhmann: law, justice, society 査読

    井口暁

    京都社会学年報   18   83 - 94   2012年12月

    　詳細を見る

    記述言語：日本語   掲載種別：研究論文（大学，研究機関等紀要）  

    researchmap

  • ルーマン権力論の構図−−権力概念と政治的権力論を中心に 査読

    井口暁

    社会システム研究   23   119 - 157   2011年9月

    　詳細を見る

    記述言語：日本語   掲載種別：研究論文（大学，研究機関等紀要）   出版者・発行元：立命館大学  

    CiNii Books

    researchmap

▼全件表示

書籍等出版物

  • 無知学への招待 : 「知らないこと」を問い直す

    鶴田想人, 塚原東吾編著（ 担当： 分担執筆 範囲: 戦略的無知と非知社会学）

    明石書店  2025年2月  （ ISBN:9784750358956 ）

    　詳細を見る

    総ページ数：382p   記述言語：日本語  

    researchmap

  • ポスト3・11のリスク社会学: 原発事故と放射線リスクはどのように語られたのか

    井口 暁（ 担当： 単著）

    ナカニシヤ出版  2019年4月  （ ISBN:4779513936 ）

    　詳細を見る

    総ページ数：455   記述言語：日本語  

    ASIN

    researchmap

MISC

講演・口頭発表等

  • ルーマンの芸術システム論におけるモノ論の射程

    井口暁

    第97回日本社会学会大会  2024年11月 

    　詳細を見る

    開催年月日： 2024年11月 　 　

    記述言語：日本語   会議種別：口頭発表（一般）  

    researchmap

  • Object-mediated communication and Image-generating AI: Based on Luhmann's analysis of the art system.

    Satoshi Iguchi

    18th International Conference on Sociocybernetics  2024年6月 

    　詳細を見る

    開催年月日： 2024年6月 　 　

    記述言語：英語   会議種別：口頭発表（一般）  

    researchmap

  • 脱存在論的なポストヒューマン論？――システム理論による「他我」の拡張

    井口暁

    第75回 関西社会学会大会  2024年5月 

    　詳細を見る

    開催年月日： 2024年5月 　 　

    記述言語：日本語   会議種別：口頭発表（一般）  

    researchmap

共同研究・競争的資金等の研究課題

  • ニクラス・ルーマンの芸術論を手かがりとした社会学的モノ論の発展

    研究課題/領域番号：23K12611  2023年4月 - 2027年3月

    日本学術振興会  科学研究費助成事業  若手研究  追手門学院大学

    井口 暁

    　 詳細を見る

    配分額：4680000円 （ 直接経費：3600000円 、 間接経費：1080000円 ）

    本研究の目的は、モノをめぐる社会学理論（社会学的モノ論）の発展と拡張を図るために、ドイツの社会学者ニクラス・ルーマンが芸術論の中で展開した画期的なモノ論の検討を試みることである。
    上記の目的を達成するために、2023年度は、以下の論点について体系的な資料収集と検討を進めた。その成果として、研究会報告を行うとともに、論文を刊行した。並行して、2024年度の学会報告と論文刊行に向けて準備を進めた。
    (1)ルーマンのモノ論の内容と変遷の検討： ルーマンの芸術論の集大成『社会の芸術』（1995）のみならず、1970年代からの論稿を幅広く収めた『芸術と文学論集』（2008、未邦訳）などを精読しながら、ルーマンの芸術論におけるモノや知覚に関する洞察の内容とその変化を整理する作業を進めた。この過程で、芸術論のみならず、ルーマンのコミュニケーション概念の形成・変容過程にまで遡った検討が必要であると感じた。そこで、ルーマンのコミュニケーション概念の背景となっているダブル・コンティンジェンシー論、さらにはルーマンがそれを通じて換骨奪胎を目指したパーソンズのダブル・コンティンジェンシー論との比較検討を行い、社会人間学研究会で報告した。
    (2)他分野のモノ論との比較検討： 上記と並行して、他分野のモノ論の潮流の検討も進めた。哲学分野のポストヒューマン論に関して、人間以外の動物や地球など非人間に照準する中で唯物論へと傾いている点を抽出し、それとは別様のポストヒューマン論として、ルーマンのシステム理論的なモノ論を位置づける可能性について検討を進めている。また、ルーマンのモノ論の意義を位置づけるための文脈を整理するためにも、「非知」（わからないこと）の社会学の動向について検討し、論文を『現代思想』を寄稿した。

    researchmap

  • "unknown"をめぐる専門家内ギャップの研究――「科学的無知文化」の社会学

    研究課題/領域番号：19K13046  2019年4月 - 2023年3月

    日本学術振興会  科学研究費助成事業  若手研究  追手門学院大学

    井口 暁

    　 詳細を見る

    配分額：4160000円 （ 直接経費：3200000円 、 間接経費：960000円 ）

    近年、多様な分野で課題となっている、“unknown”（無知）をめぐる専門家内部での認識のギャップと対立を捉えるための枠組みの発展を目指した。主な成果として、①ドイツで発展してきた「科学的無知文化の社会学」に焦点を当て、科学史の「アグノトロジー」との比較検討を通じて、その射程と応用可能性を検討した。②それを基に、低線量放射線被曝をめぐる専門家の言説の特徴を分析した。③無知をめぐる対立への対処策として、「無知をめぐる対話」の可能性に着目し、その中での「モノ＝知覚」の水準の役割の重要性を明らかにした。④無知の有益性に着目する「規範的無知論」とも呼べる潮流を抽出し、視点の拡張・多角化を進めた。

    researchmap